ENTREVISTA REALIZADA AL G/D (GN) FELIPE RODRÍGUEZ RAMÍREZ, EN SEPTIEMBRE DE 2.004 OTORGADA A LA PERIODISTA GABRIELA AGUILAR E INSERTADA PARCIALMENTE EN EL DIARIO EL NACIONAL EN septiembre de 2.004

Para G/D Felipe Rodríguez, se agotó vía pacífica pero no Constitucional

El conflicto explotará en cualquier momento

Muchos fueron los obstáculos hasta que aceptó ser encontrado. Sentado en la intimidad de un salón y acomodado en el sofá de otros resistentes civiles, El Cuervo nuevamente habló desde la clandestinidad. Sosegado, intuitivo, directo, hombre con gran intelecto en la maestría militar y también en el arte del conocimiento, en medio de varios cafés hizo un análisis de los últimos acontecimientos ocurridos en Venezuela. Desde este lugar secreto se mostró como es, humilde, sencillo, inteligente, audaz, con gran sentido del desarrollo de las sociedades, sin arrogancia, pero con deseo de vivir en paz y democracia, precedido de moralidad, honestidad y dignidad para el país.

¿Por qué le dicen "El Cuervo"?. ¿Que es lo que realmente simboliza esa ave en el escenario político militar del país?

- Es un apodo que viene de la Plaza Altamira, impuesto por mis compañeros anecdóticamente en base a que en las reuniones que teníamos, ante el nombre de un "enemigo" yo decía; "hay que sacarle los ojos" en términos figurativos, y de allí por el refrán de "cría cuervos....." me endosaron ese sobrenombre. También se reforzó en el cumplimiento de mi responsabilidad, la seguridad de la Plaza de la Libertad, debíamos estar alerta las 24 horas en previsión de posibles ataques, la gente creía que no dormía, lo asociaron con lo "alerta" del pájaro. Para el régimen ha sido una mampara, han creado un mito y fechorías que han utilizado inteligentemente para mantener un clima de angustia y zozobra en el venezolano no acostumbrado a este tipo de hechos.

- Esto es entendible aplicando máximas de Maquiavelo o una tan sencilla como, "en el amor y la guerra todo es valido", luego viene el pronunciamiento y los hechos en Plaza Altamira. Así aparecen los distintos casos en los cuales me involucran como criminal y terrorista, que todos conocen como la bufonada del régimen en sus propósitos de perpetuarse en el poder. No contaban con mi permanencia en el país; con la "protección" que he gozado de gente honesta, de los organismos de inteligencia y seguridad del Estado; y el peor error que han podido perpetrar, menospreciar a un pueblo que les queda muy grande. ¿No creen que si estoy aquí, es por "algo"?. Y voy a lo que predico, que tiene que ver con el simbolismo del Cuervo, porque Cuervos somos todos, fuera y dentro del país.

- ¿Quien de esos Cuervos no presiente que le intentan cambiar su forma de pensar, sentir y actuar por los patrones de conducta de un concepto "revolucionario" importado, trasnochado y obsoleto?. ¿Y cual es la reacción ante esto?...RESISTENCIA, RESISTENCIA Y RESISTENCIA !!!!. Hoy por hoy esos millones de Cuervos han adoptado una mentalidad lógica y adecuada: Hay un problema plenamente identificado y una solución a aplicar.....Y nada mas !. Es la figura simbólica que esta en el escenario político militar del País, un "¡Nunca Mas!"..... Pase lo que pase.

¿Qué fue lo que le hizo disentir del proyecto revolucionario?. Mucho se ha hablado de su posición pero la raíz del asunto ha quedado soslayada entre candentes discursos.

- Permíteme hacer un poco de historia personal y de lo que ha ocurrido en el país. Lo que nos ocurre es consecuencia del estado de degradación moral y perversión política vivido en Venezuela en los 20 años anteriores a la llegada del "proyecto" al poder. Esta convicción personal que se estaba en el camino equivocado se acentúa cuando en dos oportunidades la Fuerza Armada me envía a estudiar al exterior, dándome la posibilidad de conocer otras culturas y establecer un patrón de comparación. Pude experimentar cómo, cuando existe disciplina y verdadera preocupación de la clase dirigente de una nación, la sociedad puede salir adelante.

- También cuando se actúa en base a principios morales y políticamente sanos, en países que en muchos aspectos están en desventaja comparados con el nuestro, en el nivel de bienestar social obtenido por aquellos; nos superan en una proporción 3 ó 4 veces mayor. La dirigencia política, salvo pocas excepciones, es una jauría hambrienta de poder y dólares y con su alternancia en el festín, ha llevado a nuestro pueblo a niveles de miseria injustificables. Por eso, llega el "proyecto" al poder y en su momento, para Felipe Rodríguez significó una esperanza de enrumbar al país por los derroteros correctos de paz, bienestar y seguridad social anhelados.

- Aquello fue un espejismo, fugaz y propio de quien satánicamente se vale de las circunstancias, de la explotación de la miseria humana y de la vocación pacifica y democrática de nuestra sociedad para intentar implantar una especie de tinglado doctrinario armado con los despojos ideológicos de cuanta expresión demagógica, populista y autoritaria se haya experimentado en América Latina y que conocemos como "el chavismo". En la Fuerza Armada las luces de alarma se prenden transcurrido poco tiempo de haber recibido el poder. El pacto con la guerrilla colombiana llegando a la neutralización de los Teatros de Operaciones, recibiendo ordenes de "no patrullar" en territorio venezolano "cedido" a las FARC para el asentamiento de sus aliviaderos. La sumisión del régimen a los dictados castristas.

- La utilización de espacios castrenses con fines políticos. El desconocimiento total de las bases fundamentales de nuestra organización, la Disciplina, la Obediencia y la Subordinación. La ignorancia de la meritocracia en la asignación de cargos y a los efectos de promoción y ascensos. La inoperatividad y bajo índice de apresto militar en los componentes de la FAN. Los sucesos del 11 de abril del 2002. A partir de allí, se intensifican las acciones del régimen tendentes a consolidar su proyecto. Dándote con esto respuesta, podrás inferir la diferencia de posición y actitud entre quien deseaba solo contribuir a tener un mejor país y quien en los actuales momentos es uno más de los que se opone a que acaben con Venezuela y con el futuro de nuestros hijos. Razones creo que sobran, ¿no?.

El país esta sufriendo una decepción después del RR. La estrategia más fructífera de Chávez es la división y la destrucción de la CD. Como estratega militar, ¿qué opinión le merecen los dirigentes políticos opositores? ¿Tendrán vida en unas elecciones regionales?

- La CD y los dirigentes que la integran han demostrado el concepto de Política usado en los 20 años anteriores a la llegada del proceso al poder, crudamente reflejado como "El arte de servirse de los hombres, haciéndoles creer que se les sirve a ellos". Primer error, en la lucha contra el régimen se utilizaron métodos obsoletos e inadecuados, anteponiendo intereses personales y tribales a los intereses reales que surgen de interpretar el verdadero sentimiento del pueblo. Después, subestimaron al enemigo, ignorando de lo que son capaces Chávez y sus aláteres en defensa de su revolución, y fueron como borregos persiguiendo un espejismo hasta que la realidad, drástica e impactante, produjo el desconcierto observado por todos el 16 de Agosto. Los dirigentes de la CD y sus negociadores ante el CNE, en su aparente empeño de llegar al RR dentro de la fecha límite para asegurar su "efectividad", hicieron concesiones injustificables a lo largo de un año.

- Erróneos en la fijación del objetivo, timoratos y blandengues, en fin cobardes. Utilizaron el concepto de "defensa de la unidad" para imponer criterios personales y grupales ante minorías denunciantes que actuaban honestamente defendiendo los intereses de la ciudadanía. Su ineptitud frente a “tamaño” compromiso estuvo signada por la falta de toma de decisiones correctas y oportunas, culminando con la lastimosa escena de estupor y desaliento proyectada por los medios el 16 se Agosto, cuando como en otras oportunidades ante la necesidad de posiciones firmes, optaron por el efecto "avestruz".

Chávez ha demostrado ser más inteligente que la oposición. ¿Cuáles son los errores de la contienda referendaria?.

No pretendo, con esta solicitud, excusarme de la más mínima de las actividades, que he realizado en honra a mi patria y sus ciudadanos. Mi posición disidente y mis denuncias permanentes contra e- No es que haya sido más inteligente que la oposición, sino más capaz que los que pretendieron liderar a la oposición y la llevaron a sufrir una decepción más, ya conocidos esos seudo-lideres no hacia falta mucha inteligencia para manejarlos. ¿En que fue Chávez más capaz?. Todo el aparato del Estado, ilimitados recursos logísticos, financieros, humanos, una estructura que una vez "engrasada" funcionó, y lo que le faltaba, la inteligencia, la consiguió mediante un Grupo de Análisis Estratégico a quien le tuvo que obedecer. Les pidió la estrategia para mantenerse en el poder, por la vía que fuese y de allí nació el "cómo".

- El resto se logra mediante el control de las variables dependientes que influían en el escenario que se manejaba y agregó dos cosas muy importantes: La unidad de mando y la obediencia ciega de los actores que tenían responsabilidad en la conquista de los objetivos intermedios que culminaron con la materialización del fraude. Para él, fue solo un asunto de organizarse. El fraude consumado en la madrugada del 16 de agosto es solo el último episodio de un largo y tortuoso camino iniciado hace un año con la interpretación a conveniencia de la Constitución, logrando transformar una consulta bien especificada en nuestra carta fundamental (referendo) en una contienda electoral (plebiscito).

- Después, está cada una de las trampas de la cancha de obstáculos por la que tuvo que atravesar la voluntad democrática del pueblo venezolano. Observación Internacional: ¿Componenda? ¿Compromiso? ¿Conveniencia? ¿Complicidad?. Errores cometidos por la oposición, haber aceptado hasta lo ultimo la solución al problema propuesta por los seudo-lideres de la CD, el enunciado correcto acorde con la voluntad democrática del pueblo venezolano ha debido ser "la solución de la crisis debe ser Constitucional, Democrática, Pacífica y Electoral HASTA DONDE SEA FACTIBLE". Por el régimen, el fraude lo convierte en ilegitimo, humilló a un pueblo y subestima su dignidad, ante los ojos propios y de la oposición, pasa a ser un régimen forajido y colocó a la FAN en el umbral de la decisión “o actúa y restituye la Constitución o desaparece”.

- El conflicto existencial en el país se ha agravado y en cualquier momento explotará con consecuencias impredecibles. Puede Usted imaginar, ante semejante lista de atropellos y trampas por parte del régimen y sus tentáculos, la gran nobleza y voluntad democrática del pueblo venezolano, que culminó con las penosas e interminables filas para manifestar su opinión mediante el voto, siempre con la esperanza de que si llegaban al final, saldrían del problema. En la conciencia de la población está consolidada la matriz que se produjo un fraude; la mayor parte de la sociedad venezolana que desea la salida del poder de Hugo Chávez, experimenta una profunda desolación y frustración; la otra parte, la chavista honesta, vergüenza. El pueblo venezolano ha sido burlado humillado y frustrado al pretender resolver la crisis en forma pacifica. ¡Craso error!.

En la batalla de Santa Inés, el ejército revolucionario marcó pauta y ganó terreno dejando al adversario fuera de combate y con 60 muertos en su haber. ¿Cuál debería de ser la estrategia?.

- Quién, qué, cuándo, dónde, cómo, por qué y para qué. ¿QUIEN?: ¿Quien tiene el problema?. ¿A quien afecta?. ¿Quien corre peligro?. ¿Quien esta amenazado en sus derechos fundamentales?. ¿Quien fue burlado en el Fraude del RR?. ¿A quien le quieren cambiar sus usos, tradiciones y costumbres?. ¿Quien ve en peligro el futuro de Venezuela?

Respuesta: La Sociedad Democrática de Venezuela.

¿QUE?: Qué tenemos que hacer?. ¿Cuál es la actuación necesaria?. ¿Qué actitud debemos asumir?. ¿Qué nos corresponde hacer para coadyuvar al esfuerzo conjunto?. ¿En qué vamos a colaborar y cuál es nuestro aporte a la SOLUCIÓN FINAL?.

Respuesta: Ejecutar las operaciones de diversa índole que se consideren necesarias y pertinentes. De todo tipo, de resistencia y acción, pacificas y violentas, pasivas y activas, físicas e intelectuales.

¿CUANDO?: Dependerá del escenario que se maneje, de las instrucciones que se reciban, de las circunstancias que se presenten. La sociedad venezolana está ya organizada.

Respuesta: A orden y cuando las circunstancias lo ameriten.

¿DONDE?: En nuestro ámbito cotidiano de actuación físico o intelectual. Donde sea necesario, incluyendo la opinión pública internacional y organismos internacionales.

Respuesta: En los ámbitos de influencia político, económico, social, territorial y militar. ¿COMO?: Sin descanso y enmarcados en una estrategia general.

Respuesta: En forma permanente y continua.

¿POR QUE?: Se ha agotado la vía pacifica y electoral para la solución de la crisis...Mas no la constitucional y democrática! ¿PARA QUE?: ¿Cuál es la amenaza?. ¿Qué nos quieren imponer?. ¿Cuál es el enemigo?. ¿Cuál es el peligro?.

- Respuesta: Para derrotar al proyecto continental y revolucionario del chavismo y asegurar el retorno a la normalidad democrática en Venezuela. Vemos que de este ejercicio hemos logrado una misión, el objetivo que queremos alcanzar y que interpreta el sentir del pueblo democrático venezolano. "La sociedad democrática venezolana ejecutara las operaciones de diversa índole que se consideren necesarias y pertinentes, al recibo de orden o cuando las circunstancias lo ameriten, en los ámbitos de influencia política, económica, social, militar y territorial, en forma permanente y continua, agotada como ha sido la vía pacifica y electoral, para derrotar al proyecto continental y revolucionario del chavismo y asegurar así el retorno a la normalidad democrática en Venezuela".

- En términos concretos: "nosotros haremos lo que sea pertinente cuando sea necesario donde se amerite, en forma permanente y hasta lograr derrotar la amenaza del chavismo para así poder retornar a la paz democrática en Venezuela". No vamos a incurrir en el mismo error de los seudo-lideres de la CD, que aún hoy, insisten en telegrafiar al enemigo sus futuras acciones, por lo que siempre son derrotados. Existen las vías para hacer llegar la información, cuando sea necesario, para alguna actuación específica y el resto será tan sencillo que solo se tendrá que seguir los dictados de la conciencia y la sana lógica. "…… sumirse a la revolución?”, ¡NUNCA MÁS! ¡NUNCA JAMÁS!.

¿Cuántos muertos debe poner el país adicional a los 60 que ya tiene en su haber para mantener el sistema democrático?.

- Una pregunta fuerte amerita igual respuesta. La profesión de las armas se conoce como el oficio militar. A nosotros es a quienes corresponde su uso, porque para ello fuimos educados y adiestrados física y psicológicamente: ¡para matar…o ser los muertos! Estábamos acostumbrados a esa Venezuela donde éramos privilegiados y ahora, nos da vergüenza uniformarnos. Ahora que debemos cumplir con nuestra responsabilidad, restituir el orden constitucional, defender la democracia y la soberanía del país, ¿nos quedaremos de brazos cruzados?

- Los únicos muertos que deberían de existir en el país por este perverso proceso, hemos debido ser los hombres y mujeres de uniforme. No debimos permitir que ocurriese lo que nos ha llevado a ser una vergüenza para los principios éticos y morales que nos inculcaron en nuestra Alma Mater. ¡Si!, habrá más muertos, lo visualizo así, pero serán aquellos indignos que han mancillado el honor y uniforme militar, algunos nuestros que se les enfrenten en el rescate de la dignidad y los mercenarios extranjeros y coterráneos que de una u otra manera han masacrado a nuestro pueblo argumentando la defensa de una concepción perversa de preservación del poder. Nada más así debe ser. Y recuerden que estamos en la lucha por la libertad, pero la libertad tiene su precio y ¡alguien tiene que pagarlo!

La revolución ha demostrado que no puede vivir sin los ataques terroristas de El Cuervo, quien amenaza según ellos con venir acompañado de los Marines a atacar al proyecto “más bonito de la historia contemporánea de Venezuela”. ¿Qué hay de cierto?

- Todo es producto de la ficción. Es el querer a ultranza el tener un contendor que en un momento determinado amenace al “proyecto”. Por la estrategia que utilizaron para el desmantelamiento de la plaza Altamira, como táctica, escogieron a quien tenían que atacar y erigirlo a su enemigo. Es la ficción oficialista que busca crear clima de zozobra en un pueblo que no esta acostumbrado a este tipo de acciones. Recordemos los ataques con carros hace 10 años, donde se descubrió que los responsables tenían un interés distinto al político. En verdad no han existido esos ataques.

- Dentro de la estrategia del gobierno, cada vez que sucede algo que ellos mismos han producido buscan al responsable archiconocido, para endosar este tipo de hechos. Cito el caso de los paramilitares, el día que los consiguen, en boca del Ministro de la Defensa y del director de la Disip, quien estaba era…. ¡Felipe Rodríguez! Para impresionar pintan al monstruo, siguen creando el mito, pero después se les cae porque no tienen pruebas, otro indicio de esto es el comandante general de la policía científica, Marcos Chávez, en todas esas ruedas de prensa no habla, porque es profesional, no se presta a ese tipo de manipulaciones, sabe que es un montaje y se refleja cuando lo obligan a sentarse en el panel sabiendo que no existen elementos para involucrar a las personas, prefiere no hablar. Una de las cosas que me ha ayudado a sobrevivir durante estos 10 meses en la clandestinidad, es la gente honesta que está dentro de esos organismos de seguridad e inteligencia del Estado, que siempre han lanzado un alerta cuando hay una operación para capturarme.

¿Por qué Hugo Chávez le tiene miedo?

- El no le tiene miedo al Cuervo o a Felipe Rodríguez, es a su conciencia, es como un fugitivo y lo digo con propiedad. Está siempre alerta, se le desarrollan otros sentidos más que otros por cuestiones de supervivencia. Le interesa imponer su proyecto, sobrevivir y sabe que está haciendo mal, es su conciencia la que produce el temor, pero no solo a una persona. Cuando alguien está haciendo el mal teme a todos aquellos a quienes está dañando, acuérdate que yo hablo de muchos Cuervos, él teme a la resistencia, a la gente verdaderamente democrática, a la traición por parte de sus seguidores, teme que todo esto se le revierta y va a ocurrir. Ese será el final del capítulo que llamamos Chávez.

Si lo tuviera enfrente, ¿Qué le diría?

- Le citaría el último verso de una canción: “Se acabo tu cuarto de hora, adiós que te vaya bien”. Lo esposaría y lo entregaría a la justicia para que pagara por los crímenes cometidos y sirva de ejemplo para quienes intenten repetir esta patraña. Durante su exilio mucho se ha comentado dentro y fuera de la FAN, también otros manejan la imagen del Cuervo como el cuento del lobo feroz o simplemente miembros de la sociedad civil confían que es el único militar junto a su equipo de trabajo con las botas bien puestas. ¿Qué pasará?

- Exilio como tal no ha existido, nunca he abandonado el país. He estado en todo el territorio nacional y en ese peregrinaje me he alimentado de personas que me han recibido en sus hogares exponiéndose al peligro por esta causa y aprovecho para agradecérselo. No me forme como oficial de un día para otro y al igual que muchos otros oficiales dignos, tengo una trayectoria de 30 años durante la cual -gracias a Dios- a nivel de todos los componentes me di a conocer por trabajos de gran envergadura que iban a llevar grandes beneficios tecnológicos, operativos y de efectividad a nuestra institución.

Esa gente que está adentro, cuando oye hablar barbaridades tales como por ejemplo “la invasión de los marines", siente que están insultando a la inteligencia de los que conforman la Fuerza Armada y se resienten manifestándolo con una sonrisa burlona. Fíjate el exabrupto al que se ha llegado. En todos los puestos del Comando Regional 1 de la GN, hay carteles que dicen que yo soy el "Mata Guardias". ¿Que pueden pensar los hombres que me conocieron allí y que poco a poco ven deteriorar su Institución, que fueron educados bajo otros principios éticos y morales? En el momento determinado van a actuar. Estoy muy satisfecho por el “feed back” recibido, dado por la gente del pueblo desde la época de la plaza Altamira hasta el presente, aunado a esto la labor que estoy haciendo como disidente a ultranza y a conciencia, porque se que estoy transitando por el camino correcto.

Amén, que con esta disidencia y resistencia se se identifica la gran mayoría de la gente y que hay una oposición efectiva... Solo falta orientar los esfuerzos. En lo que viene, nos estaremos jugando todo y no lo vamos a perder. Allí les dejo la Misión.
Ante la ausencia de políticos serios formados ideológicamente, como usted lo ha señalado, ¿que opinión le merece el alcalde Capriles Radonski?

- Escuché sus primeras declaraciones y me impactaron por la nobleza de su pensamiento. A su edad está muy claro, le veo un extraordinario futuro por su espíritu de entrega y sacrificio; merece ser el líder que es. Que lo sigan todos aquellos que estamos en la resistencia. Debería ser tomado como ejemplo para el resto de aquellos que se dicen ser políticos y anteponen sus intereses personales a los intereses de la parcialidad a la cual intentan representar. Yo me confieso admirador de Capriles porque es un político de los que si vale la pena tener. También hay que tomar en cuenta a los marginados de la CD, quienes pueden convertirse en los nuevos líderes de la resistencia.

El general Baduel siempre ha dicho que es fiel soldado apegado a la Constitución y a la institución, en medio de esta crisis sin embargo, ha entrado en un mutismo que llama la atención, ¿que opinión le merece?

- Con Baduel también se ha creado un mito, pero en éste caso orientado hacia parte de la gente de la oposición que busca una esperanza. De lo poco que conozco de él, se que es producto de las circunstancias, por evadir las responsabilidades que habría tenido que asumir si en verdad fuese un oficial institucional. Lo califico como un oportunista acomodaticio, que deja hablar a los demás, que deja que la balanza se incline hacia algún lado para en ese momento manifestarse. Acuérdate de aquel cuento del acervo de nuestros escritores costumbristas del siglo 19, titulado “EL DIENTE ROTO”; le cuadra muy bien. Siempre distrae a la gente con cosas que llaman la atención, como el esoterismo, su fama en cuestiones personales y no profundizo más por mi sentido del respeto. Creo que puede ser ese “diente roto” dentro de la FAN y ya va para Ministro de la Defensa. También se me parece al protagonista de aquella novela polaca que causó un gran revuelo años atrás titulada “Desde El jardín”. ¡No es un hombre que tenga una posición clara!