CRISIS ESTRUCTURAL, COYUNTURA ELECTORAL Y CONFLICTO FINAL

El clima de permanente zozobra, caos y violencia política que nos ha tocado ] durante los últimos cinco (5) años, ha llevado a sectores mayoritarios de la sociedad a cifrar esperanzas en el próximo Referendo Revocatorio como única vía para superar de manera pacífica, constitucional, democrática y electoral, la grave crisis por la que atravesamos. Sin embargo, tal anhelo no parece corresponderse con la realidad debido a que la crisis que nos ha afectado durante los últimos lustros, ha desembocado en un conflicto ideológico cuya superación por la vía electoral luce virtualmente imposible.

Ciertamente, en Venezuela está planteado un conflicto de dimensiones históricas y de implicaciones continentales, entre dos propuestas políticas excluyentes. Por una parte, la del chavismo, una especie de tinglado doctrinario armado con los despojos ideológicos de cuanta expresión demagógica, populista y autoritaria hemos experimentado en América Latina, cuyo principal propósito es la implantación de un proyecto político hegemónico -la Revolución Bolivariana-, manifiestamente contrario a nuestros principios constitucionales y a nuestra tradición democrática; y por otra parte, la de la oposición que, no obstante su liderazgo errático y disperso, se funda en la reivindicación de valores democráticos.

En el desarrollo y desenlace de este conflicto tendrán una incidencia determinante circunstancias políticas, como: la naturaleza antidemocrática del proyecto revolucionario de Chávez; su pretensión supremacista; su perfil autoritario, totalitario y tiránico; y su carácter internacionalista; las cuales, deben ser ponderadas cuidadosamente si se quieren evitar los gruesos (y caros) errores de apreciación e interpretación del contexto político en que ha incurrido la dirigencia de la disidencia (frente a los regímenes autoritarios no existe oposición).

La naturaleza antidemocrática del proyecto revolucionario de Chávez

El proyecto revolucionario liderado por Chávez es de naturaleza esencialmente antidemocrática. En efecto, aún cuando el actual gobierno accedió al poder por la vía democrática e hizo aprobar un texto constitucional de perfil igualmente democrático, su desempeñono se ha correspondido con lo políticamente esperado ni con lo constitucionalmente permitido.

La motivación fundamental que lo ha impulsado ha sido la implantación de su proyecto revolucionario, fundado en una serie depostulados manifiestamente inconstitucionales y antidemocráticos, tales como: la lucha de clases, el odio social y religioso; la creación de un Estado paralelo de perfil revolucionario (no sometido a las formalidades del Estado de Derecho); la implantación de una ortodoxia oficial revolucionaria, (culto a la personalidad, pensamiento único, verdad oficial, etc.); y el internacionalismo revolucionario, entre otros; todos los cuales, han generado un clima de conmoción política, marasmo institucional, caos económico y anomia social, que han llevado a nuestra sociedad a vivir constantemente bajo escenarios de conflictividad, violencia política, y la amenaza permanente de desarticulación definitiva de nuestro sistema de libertades.

Supremacismo revolucionario

De otra parte, debe observarse que el proyecto revolucionario chavista está fundado principalmente en un pseudo valor manifiestamente antidemocrático, el supremacismo revolucionario. Sólo los revolucionarios tienen derecho a participar en el proceso y a beneficiarse de él. En tal sentido, la soberanía ya no recae en el pueblo, sino en una parte de él, el pueblo chavista, y el presidente de la República ya no es más el presidente de todos los venezolanos, sino, el líder de la facción revolucionaria en el poder.

Como efecto de este postulado supremacista, el chavismo desconoce a la democracia, como "la política del reconocimiento del otro" (Alain Touraine), en virtud de lo cual, el desconocimiento de la oposición, la negación de su existencia, de su valor correlativo, conduce inexorablemente a la inadmisión de sus opiniones, de sus críticas, de sus denuncias y, por último, de su capacidad de aporte para la realización de la democracia.

Como consecuencia de lo anterior, el pluralismo como fundamento de la democracia, y la alternancia en el poder, devienen en valores incompatibles con el proyecto revolucionario; por ello, el conflicto asume un carácter existencia!, por cuanto, se plantea entre dos propuestas cuyo impulso natural es a excluirse mutuamente; una, que lucha por implantar a cualquier precio (violencia inclusive) un modelo autoritario, totalitario y tiránico; y otra, que lucha por preservar y perfeccionar su sistema democrático.

Autoritarismo, Totalitarismo y Tiranía

Otra circunstancia que caracteriza al actual conflicto, es la naturaleza autoritaria del régimen, incompatible con nuestra cultura democrática. Ciertamente, desde que Hugo Chávez fuera investido Presidente de la República ha pretendido gobernar arbitrariamente, solicitando poderes habilitantes para dictar, sin ningún tipo de consulta con los sectores involucrados, leyes de profundo impacto político, económico y social; en el ámbito institucional ha ordenado a sus subalternos en la Fuerza Armada Nacional, desacatar decisiones jurisdiccionales y administrativas, contrarias a los intereses de la revolución; y, a los restantes poderes públicos, sometidos a su arbitrio, les ha ordenado ceñir sus actuaciones no a lo establecido en el ordenamiento jurídico, sino, a las directrices revolucionarias por él impartidas.

Asimismo, el régimen chavista ha exhibido una inequívoca vocación totalitaria al procurar cada vez mayores cuotas de poder político. El control de todas las máximas instancias del poder público, ya no le es suficiente, ahora es necesario profundizar ese control para lo cual ha impulsado reformas legales, como la Ley del Tribunal Supremo de Justicia, y otras que le permitirán copar toda la escena política, silenciar a los medios de comunicación, y criminalizar a la oposición. Al efecto, debe observarse que gracias a la firme determinación democrática de los sectores mayoritarios de la sociedad, el régimen no ha podido, hasta ahora, materializar de manera definitiva la expresión totalitaria de su proyecto evolucionario, sin embargo, esa amenaza está permanentemente presente.

Finalmente, debe advertirse que al régimen chavista lo impulsa una profunda vocación tiránica, circunstancia ésta evidenciada, no sólo, por su pretensión de permanecer ilegítimamente en el poder hasta el año 2021, sino, por la aviesa intencionalidad con que actuó en los sucesos de abril y diciembre de 2002, y, por el propósito fraudulento que le ha animado frente a los procesos revocatorios activados por la disidencia, para lo cual, se ha prevalido, por una parte, de sus "subalternos" tanto del CNE como de la Sala Constitucional, y, por la otra, de la amenaza de violencia, a través de los grupos paramilitares que ha organizado y eventualmente de la Fuerza Armada Nacional.

Internacionalismo revolucionario

Por último, la vocación internacionalista del proyecto revolucionario de Chávez es otra circunstancia que caracteriza al actual conflicto, lo cual, explica la presencia de elementos extranjeros en su desarrollo.

Ciertamente, el chavismo no ha establecido ninguna alianza política importante a nivel de países -excepto cuba-, por el contrario, ha privilegiado su vinculación con grupos políticos radicales y subversivos de diversos países de Centroamérica y Suramérica con los que siente identificación en tomo a unos mismos propósitos políticos, entre los cuales, pueden mencionarse el antiimperialismo norteamericano; la sustitución de la democracia representativa (liberal y burguesa) por una "democracia directa"; la lucha de clases; y establecimiento de un pensamiento (revolucionario) único, entre otros.

En virtud de su carácter internacionalista el chavismo -gracias a los recursos del Estado Venezolano-, financia a los grupos ya precitados en las actividades políticas ejecutadas en sus respectivos países, y, también, mantiene a importantes grupos de internacionalistas en nuestro país, algunos como colaboradores en actividades sociales (caso médicos, profesores y entrenadores cubanos), y otros, cuya actividad se desconoce; sin embargo, por tratarse el internacionalismo de un fenómeno nada novedoso en América Latina, baste, remitirse a las experiencias suramericanas de los 70, y a las experiencias centroamericanas de los 80, donde las guerrillas de diversos países estuvieron integradas en gran medida por elementos extranjeros (internacionalistas), para hacernos una idea de la amenaza que representa esta política revolucionaria.

Las circunstancias precitadas permiten afirmar, sin lugar a equívocos, que los venezolanos no nos enfrentamos a una mera crisis de gobernabilidad susceptible de ser superada mediante un simple cambio de gobierno, sino, concretamente, nos encontramos en el clímax de una crisis que comenzó a afectar a nuestro sistema democrático hace aproximadamente 25 años, cuyos efectos mas visibles -hoy más agravados- (abultada deuda social; corrupción galopante; debilitamiento institucional; debilitamiento de los partidos políticos; desprestigio del liderazgo político, social y empresarial), sirvieron de pretexto, a ciertos grupos antistáblishment y a ciertos medios de comunicación, no sólo, para agudizar las contradicciones que llevarían al colapso del sistema, sino, además, para facilitar el acceso al poder a Hugo Chávez y asegurarle, lamentablemente, el control de todas las instituciones políticas y de las fuerzas armadas nacionales.

Precisamente, el férreo control que mantiene el régimen sobre las instituciones republicanas, ha devenido en el mayor obstáculo para componer el actual conflicto por la vía democrática pacífica y electoral, por cuanto, las ha convertido en instrumentos de la revolución. A través de algunas de ellas, (CNE, Sala Constitucional y Poder Ciudadano) ha obstaculizado y seguirá obstaculizando fraudulentamente todas las iniciativas constitucionales asumidas por la disidencia para defenestrarlo del poder; y a través de otras, -Fuerza Armada Nacional-, ha amenazado a la ciudadanía disidente.

El control que mantiene el régimen sobre las instituciones democráticas y la Fuerza Armada Nacional, es tanto más peligroso cuanto mayor es su disposición a no abandonar el poder, por ello, las proclamas en el sentido de que el proceso es irreversible deben ser tomadas muy en serio, más aún, sí se toman en consideración los recientes panegíricos del Che Guevara, las tesis de Dieterich, las alocuciones de Chávez en recintos militares, la necesidad de supervivencia del régimen cubano, y el pánico a la justicia que tienen los jerarcas de la revolución, entre otras circunstancias.

Por ello, el próximo Referéndum Revocatorio, de llegar a materializarse, y de aceptarse su resultado, no constituye para la disidencia una garantía efectiva de que nos podamos deshacer del régimen, por cuanto, la ínstitucionalidad revolucionaria pervivirá y, sin lugar a dudas, volcará toda su energía a obstaculizar las iniciativas constitucionales del nuevo gobierno (Asamblea Constituyente o Reforma Constitucional) tendentes a hacerla desaparecer. Sólo el desmontaje del andamiaje revolucionario instalado en nuestras instituciones políticas, y en la Fuerza Armada Nacional, podrán asegurar un retorno exitoso a la normalidad democrática, y a la realización de nuestras más urgentes tareas, la de satisfacer con carácter de urgencia la inmensa duda social injustificadamente generada e insatisfecha con la inmensa mayoría de nuestro pueblo, la reconciliación nacional, y la reconstrucción del país.

Nos encontramos en una encrucijada histórica, en la cual, los cauces institucionales ordinarios no están capacitados para dar respuesta a la grave situación política que confrontamos. Debemos admitir que hemos cumplido un ciclo en nuestra historia democrática, ahora la única manera de asegurar el retorno a !a normalidad democrática es propinándole una derrota política y militar al proyecto continental y revolucionario del chavismo. Esta derrota política debe comportar determinadas características, entre ellas, hacer que el régimen asuma su responsabilidad en materia de asesinatos políticos, violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos, represión política; asegurar su defenestración efectiva del poder; el desarme de los grupos paramilitares que le apoyan; y, la recuperación de los activos públicos saqueados; y, obtener el compromiso de los residuos del chavismo a abandonar su delirio de instalar un Estado revolucionario e insertarse en la senda>democrática.

Finalmente, en las actuales circunstancias, la única manera efectiva de propinarle al régimen una derrota política y militar, no será mediante un acto electoral ni mediante un golpe de estado clásico, sino, mediante un pronunciamiento cívico-militar legítimo en términos políticos (apoyo mayoritario) y legítimo en términos constitucionales (con fundamento en los artículos 2, 333 y 350 del Texto Fundamental), el cual, debe tener por objetivo la instalación de un Gobierno Interino (mientras se completa eí actual período) de Reconciliación y Reconstrucción Nacional, que se aboque con la urgencia del caso a las siguientes tareas:

i).- Defenestración inmediata de todos los titulares de las ramas del Poder Público;

ii).- Reforma Constitucional para adaptar la Constitución a ¡a >nueva realidad;

iii).-Creación de Comisión de la verdad que investigue las violaciones a Derechos Humanos;

iv).- Creación de una Comisión especial para la investigación de la corrupción administrativa;

v).- Propiciar un nuevo pacto político para impulsar a Venezuela hacia la consolidación de una democracia estable, y a una economía desarrollada;

ví).- Procurar el fortalecimiento de las instituciones políticas, de los partidos políticos, de la conciencia ciudadana, y de las demás organizaciones intermedias.

El destino nos coloca frente a la encrucijada...

La decisión es nuestra...y la oportunidad, también.

Desde la honrosa clandestinidad el 11 de Agosto de 2004

FELIPE RODRIGUEZ>G/D GUARDIA NACIONAL DISIDENTE